提问
范冰冰违反代言合同造成公司损失，广东钜豪照明电器有限公司（以下简称钜豪）将范冰冰及演艺公司北京美涛中艺文化传媒有限公司（以下简称美涛）诉至朝阳法院，并索赔91万元。26日上午，朝阳法院公开审理该案。范冰冰的经纪公司认为是照明电器公司违约在先，并当庭提出反诉。
26日上午9时，钜豪代理律师告席上，因说不好普通话，该律师一字一句读起诉书。对面被告席上，范冰冰的律师代其到庭应诉。
钜豪诉称，2009年6月，范冰冰的经纪公司与其签署了一份关于范冰冰的代言合同，代言费220万元。双方同时约定，范冰冰为该公司灯具、浴霸等产品担任形象代言，期限为24个月。
据合同，范冰冰应为原告参与一次产品影视广告拍摄、一次平面广告拍摄及出席4次产品宣传活动，且影视平面广告的拍摄时间不迟于2009年7月15日。
然而，范冰冰将拍摄时间拖至2010年1月9日，配音更是拖延到了2010年的1月17日，延后长达半年，且4次宣传活动都没参加，使公司损失91万元，故向范冰冰及其经纪公司索赔91万余元。
对此，范冰冰律师辩称，范冰冰不是该案的主体，原告要求范冰冰和美涛承担连带责任不合理，“演艺经纪圈有自己的行规，一般是让某一个人为代表进行签字，这仅表示艺人对合同的内容是知悉的，而不是说艺人就代表这个合同的主体。”
范冰冰的经纪公司当庭提出反诉，称范冰冰确实拍摄了广告视频，其实是钜豪有违约行为，“双方约定范冰冰的代言合同到期后，原告应撤回印有范冰冰肖像的广告及产品”，而原告并没有履行，故因违约应赔偿220万元。
该案仍进一步审理中。
