醉驾撞死六人蚌埠男子获死刑 系安徽省首例

　　2014年12月26日深夜，蚌埠工农路发生一起惨烈车祸，当地市民陈运醉酒后驾车经过此处，撞倒多名行人，致六人死亡。昨日上午，蚌埠市中院对此案进行公开宣判，陈运犯以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，这也是我省首例因醉驾被判死刑的案例。宣判后，陈运并未当庭表明是否上诉。据了解，案发后，陈运家里只对6名受害者家属赔偿了13万余元。

　　[庭审现场]听到判决陈运流下了眼泪

　　昨日上午9点半，随着审判长宣布，陈运戴着沉重的手铐和脚镣，在两名法警的护送下走进第一法庭。今年5月18日，他在这个法庭受审，近四个月过去，陈运的外表并无明显变化，他的亲属也来到法庭参与旁听。

　　据法院审理查明，2014年12月26日夜，陈运驾驶轿车，在限速50公里以下的蚌埠市工农路上，以时速100~108公里的速度由北向南行驶，行驶至工农路万达广场西门附近时，将横过工农路的胡某某撞倒，后又连续撞倒徐某某等5人，致2人当场死亡，4人送医院抢救无效死亡。经过对陈运体内血液检测，乙醇含量为266mg/100ml。

　　昨日上午法庭宣判，一审判处陈运死刑，剥夺政治权利终身。听到判决，一直看起来还比较镇定的陈运，淌下了眼泪。其当庭未表明是否上诉。

　　庭上乱跑幼女不晓父母亡

　　在宣判开始前，法庭里聚集了数十名受害者的亲属，其中一名两岁多的小女孩拿着苹果，在大厅里跑来跑去，身旁一名60多岁的老者在呵护着她。小女孩还不知道，在这场车祸中，她的父母、哥哥，都先后殒命车轮之下。据亲属介绍，孩子现在由姑姑带，“为了孩子成长，我们教她喊姑姑妈妈，等她长大了，才会告诉她实情。”

　　情绪失控陈运家人纷纷哭

　　“家里之前被骗了钱，后来儿子又出事，一个又一个打击，无奈又无助。”陈运的母亲说，儿子出事后，家里赔偿每名受害者2.3万元的丧葬费。“希望法律能再给我孩子一个机会，他(陈运)还有两个四五岁的孩子。”陈运妈妈说，会尽最大所能补偿受害人家属。

　　在宣判结束后，陈运家人无法控制情绪，纷纷放声大哭。受害者家属表情依旧凝重，“就算死刑，我的孩子再也回不来了。”

　　[释疑]

　　为何判死？高度醉酒+后果严重

　　据蚌埠中院方面介绍，本案中，被告人陈运醉酒驾车造成六人死亡及相关财物的毁损，后果特别严重，其严重程度均大于之前的四川孙伟铭案及广东黎景全案，且上述两案一审均是判处死刑。同时，陈运高度醉酒驾车(醉酒程度在标准3倍以上，达到266毫克/100毫升)，不顾同车人提醒，在城市主干道超速行驶(该地段限速50公里每小时，其速度为100~108公里每小时)，犯罪性质相当恶劣，社会危害性极大。

　　被告人陈运犯罪后，没有积极赔偿和抚慰被害人家属，没有取得被害方的谅解，社会矛盾没有得到有效的修复，不具有从宽处罚情节，且被害方亲属情绪激烈，庭审时一致要求判处被告人死刑。

　　虽然陈运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，但根据其犯罪的情节和对社会的危害程度，虽然具有从轻处罚情况，但不足以免除死刑。

　　[事故还原]一桌酒席只认识一个人

　　2014年12月26日晚，陈运接到程某打来的电话，邀请他去参加饭局，这时陈运已经吃过了晚饭，碍不过面子，最后答应对方，开车前往饭局。

　　陈运来到饭店后发现，除了程某，其他人一个都不认识，一番觥筹交错后，陈运喝了三四两白酒和几瓶啤酒。饭局结束后，在KTV包厢里，陈运又喝了几小瓶啤酒。从KTV出来后，陈运拿着车钥匙，带上程某，发动车子疾驰而去。

　　再三叮嘱未能阻止喝酒

　　庭审时，陈运交代，在当天车祸之前，他曾有数次酒后驾车的经历，都未被交警查获，这助长了他的侥幸心理。而且在当天陈运赴宴前，妻子告诉丈夫不要喝酒；在饭局中，陈运妻子还打来电话，当得知丈夫喝了酒，就再三劝诫陈运不要酒后开车。据了解，平时陈运出去吃饭，都会带着妻子，自己喝了酒，就由妻子开车回来，而当天家里有孩子，妻子就留下来照顾，而由陈运独自赴宴。

　　酒劲上头撞车时糊里糊涂

　　当陈运开车行驶到蚌埠工农路万达广场附近时，突然发现面前有行人横穿马路，于是就猛打方向盘左转，途中听到了车子撞击的声音，具体过程已经不清楚了，只知道最后撞上一个硬物才停了下来。

　　陈运下车一看，车子撞翻了路边的不锈钢岗亭，而在马路上，躺着多名行人。他不顾身上挂了伤，冲到路边一家快餐店，打电话报了120，并告诉家里自己撞死了人。

　　为见家人他弃车跑回了家

　　陈运肇事后，弃车拦一辆出租车跑回了家。他交代，自己只是想见一面家人，怕在车祸现场被抓后，见不到家人了。回到家里，陈运发现母亲带着妻子已经去了车祸现场，只有姐姐在家。陈运跪在地上对姐姐说，自己闯了祸，撞死了人，自己只想死，姐弟两人抱头痛哭。家人劝陈运去警方自首，当晚23时50分，陈运来到香山路派出所投案。

　　经过对陈运体内血液检测，乙醇含量为266mg/100ml，超出了醉酒标准三倍多。

　　死刑对遏制醉驾的作用不宜高估

　　[新闻背景]昨日上午，蚌埠市中院对一起醉驾案宣判，被告人陈运犯以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，这是我省首例因醉驾被判死刑的案例。2014年12月26日深夜，陈运醉酒后驾车，在限速50公里以下的道路上，以时速100-108公里的速度行驶，撞倒多名行人，致六人死亡。

　　“醉驾入刑”实施已四年多，醉驾案件依然层出不穷，这起致六人死亡的案件，无疑是极致一例，而死刑同样是一种极致判决。对量刑是轻是重，相信观点依然会有不一。不过，《尚书》中有一段话值得我们去思考：“刑罚世轻世重，惟齐非齐，有伦有要”，意思是说，在不同的历史时期，刑罚的轻重程度不同。平心而论，每个人都会为这起案件当事人痛心，每个人都不愿意见到今天的结果，但正是基于当前并不乐观的交通安全环境，对醉驾违法者给予严厉处罚，以儆效尤，仍然有必要。

　　同样，对死刑之于醉驾的震慑，我们也不能过分高估。正如现代刑法的鼻祖贝卡利亚所言：对犯罪的约束并不在刑罚的残酷性，而在刑罚的不可避免。醉驾获死刑，四五年前即已有之，铤而走险者依然不断，本身就说明个案的警示效应并不可靠。可靠的是织密法律之网，让醉驾一旦试法，就难逃处罚。

　　遗憾的是，在现实中，遏制醉驾的法网并非疏而不漏。一来，囿于警力、技术等因素，我们还不能做到全天候、全时空监控醉驾，导致侥幸心理泛滥；二来，受到人情、权力等因素干扰，一些酒驾醉驾者即使被抓，也可以顺利过关；再则，无论是本地还是外地，虽然有法可依，但醉驾案件，对当事人多数惩处较轻，八成左右是处以缓刑。无论是“疏而有漏”还是“法外开恩”，显然都不利于促使驾驶人时刻谨记法律的红线。

　　可见，要根本遏制醉驾，比起严刑重典，日常执法更加关键。一方面要加强技术手段，增大醉驾者暴露的风险，另一方面，建立制度保障，杜绝人情案、权力案，此外，还要依法给予醉驾者应有的处罚。只有醉驾必被查成为现实，醉驾的红线才能成为驾驶人不敢碰的高压线。