提问
一段据称是在中国某农村地区公开枪决死刑犯的网络视频重新引发该国对死刑的辩论。人权组织常常点名提到中国，称该国执行死刑的人数远远高于其他任何国家。
昨天傍晚上传到新浪网的这段视频是从一处可以俯瞰一块田地的山坡上拍摄的。山坡上有一群人围观，一队警车拉着警报鱼贯驶入这块田地。拍摄者把镜头拉 近后，可以模糊看到似乎是警察把一个人从一辆厢式车辆上带下来的画面，这个人的脖子上挂着一块白色的牌子，视频中可以听到围观者在闲聊。那个人被带到田 里，按命令跪下，然后有人向他头部开了一枪。
中国人大多支持死刑，国有媒体援引新浪网在2010年进行的一项民调说，有75%的人支持死刑。不过，许多冤假错案和其他争议事件让越来越多的人希望废除死刑或是大大减少判处死刑的人数。
这一分歧在新浪视频网站上两条最热的评论中体现得很明显。其中一条评论写道：“尊重人权！反对死刑！”另一条则写道：“被判死刑的会是普通人吗？受害者可能比他惨多了。坚决反对废除死刑。”
中国没有公开报道过执行死刑的人数，但是人权组织对话基金会说，2012年有约3000人被执行死刑，这一数字远远低于2002年的数字。对话基金会说，那一年估计有1.35万人被执行死刑。
但是，大多数批评意见针对的不是这起所谓枪决的道德性，而是执行的方式以及围观者的反应———视频中可以听到很多看客在枪决前后有说有笑。
还有许多网民对公开枪决的做法感到困扰。尽管中国近代史上尽是公开处决的故事，但是这种做法现在是违法的。刑事诉讼法中有一条规定：执行死刑应当公布，不应示众。
随着人们越来越担心中国社会可能会在经济增速放慢以及贫富差距扩大的压力下开始瓦解，许多观察人士都猜测这次公开执行死刑是有意传达一个信息。
有位律师在新浪微博上写道：“最高法院不是早就禁止当街杀人、示众吗？”另一位微博用户写道：“感觉上就像是杀鸡给猴看。重点是要让人感到恐惧。”
英国《每日邮报》网站对此事也进行了报道，以下是网站上的网民评论：
★ 中国干得好，我希望我们也能想出这样一个既有人性又节约成本的方法。
★ 白痴，我们并不知道这个人犯了什么罪，也许他只是因为抱有和国家不同的意识形态。
★ 中国发生的事情没有什么能让我惊讶的……
★ 在中国，人的生命不值钱。
★ 这种死法怎么就比被吊死，被毒气闷死，被电死，被注射，被石头砸死，被斩首或者其他上百种方法更残忍了，这些方法中的很多现在还在中东国家和西方国家中存 在着。头部中弹几乎是在瞬间发生，在感到痛苦之前犯人就已经死亡了。与西方的很多方法相比，枪决要文明的多，而且也没有那么明显的仪式感。
★ 如果英国的司法系统也是这样，我们的犯罪率会有显著的下降的……
★ 中国与美国和英国不同，我们会让那些已经定罪的谋杀犯获得自由，然后他们会继续杀人。中国的做法太野蛮了……
★ 让我恶心的想吐。
★ 我们国家能不能也这样啊，拜托了。
★ 中国又一次表现得如此野蛮。
★ 粗暴的正义，但是也是正义！当然是给了那些惯犯们教训。
★ 真让人恶心。
★ 省下了很多纳税人的钱，不过还是很野蛮。
★ 我们英国不这样真的很遗憾，我们要是施行同样的措施，可能就不会再有恋童癖、强奸犯、谋杀犯等等了。
★ 想想中国有14亿人，但是他们的犯罪率是世界上最低的水平。所以说他们的做法肯定有一些可取之处。
★ 这就残忍了？瞬间的死亡并不残忍，它很仁慈。
★ 这可以解决我们的监狱过于拥挤的问题。
★ 然而在我们英国……最严重的刑罚是终身的免费食物！
