提问
靠个人奋斗考入名校、留京就业，年仅29岁、初为人父，却与“嫖娼”“警察”“死亡”等字眼紧密联系在了一起。人民大学硕士雷洋的意外身亡事件近日成为公众关注的焦点。
昌平公安分局在通报中称：5月7日20时许，昌平警方接群众举报，位于昌平区霍营街道某小区一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题，接警后，警方依法迅速开展查处工作。当晚在该足疗店查获涉嫌卖淫嫖娼人员6名。其间，民警在将涉嫌嫖娼的男子雷某带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方依法对该人采取强制约束措施。在将该人带回公安机关审查过程中，该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡。
按照警方的这一通报，生前的雷洋在不算太长的时间里却经历了足够丰富的故事，旁观者怎样理解这些故事并不重要，而最关键的地方在于，故事的主人公“突然身体不适”，最后走向了死亡。
警方的说法遭到了雷洋家属的强烈质疑。谁去执法的？开什么车？执法的过程是什么情况？死亡的最主要因素是什么？身上留有的伤疤怎么解释？口里流血是怎么回事？为什么死亡后打电话不接？为什么等家属找过来后才告知死亡，没有及时通知家属？雷洋手机中死亡前几日的通话记录，微信朋友圈里面关于孩子和家庭的信息，手机里面的位置记录都被部分删除，这是何人所为？……除了雷洋的家属，法律界人士还对警方通报中提到的“强制约束措施”表示困惑，因为按照警方通报的案情，雷洋充其量违反了《治安管理处罚法》，而根据该法，“约束性保护”只能针对有危害性的无行为能力人或限制行为能力人。
这么多问号，指向的其实是一个问题：在一起公民意外身亡的事件中，警方是否负有不可推卸的责任？而这种责任应该包括两个方面，一是前期执法中是否存在过失？二是在抢救过程里有无不当？
要回答这些问题，在真相呈现之前，任何单方面的说辞都是苍白的。只有在法律许可范围内，毫不掩饰地公开。正如“人民日报评论”微信号针对这一事件推送的评论《以公开守护公正》所指，“围绕这起不幸事件的诸多细节，还有待相关机构进一步调查核实，以提供更多的证据、认真回复死者家属的疑问，并在必要的情况下适时予以公开。”
幸运的是，据官方通报，检察机关已介入并开展侦查监督工作，不出意外，尸检等技术工作随后会加紧进行。即使在检察机关开展侦查监督的阶段，执法记录等内容未必适合对社会公开，但随着这一阶段的结束，为满足雷洋家属的诉求和回应社会的重大关切，公开视频音像等资料既符合法律，也顺理成章。﹫人民日报评论说，“让过程可见，执法才能彰显公信力；用证据说话，真相才有说服力”，诚如斯言。
求索真相，守护公正，警示来者，为此发出的每一声呐喊和做出的每一寸掘进都富有价值。因为这既是告慰亡灵，更是为了捍卫幸福而有尊严的现实生活。
（编辑：文子）
