提问
如何理解刑法中“有能力执行而拒不执行”？
在刑法理论和司法实践中，“有能力执行而拒不执行”包含了两个关键要素：一是行为人具有执行的能力，即行为人在客观上具备履行生效法律文书所确定义务的可能性；二是行为人存在拒不执行的行为，即行为人在主观上有不履行或拖延履行的故意。具体表现为，在收到相关法律文书后，明明有经济条件、技术条件或其他资源完成执行内容，却采取各种方式予以抗拒或规避，导致法律文书无法得到有效执行。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
拒不执行判决裁定罪在何种情况下可判定为“情节严重”？
拒不执行判决裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据我国刑法及相关司法解释的规定，“情节严重”是构成本罪的重要条件之一。具体而言，以下情况可能被认定为“情节严重”：
1. 拒不执行法院判决、裁定的金额巨大，或者被执行人有可供执行的财产但故意隐匿、转移、毁损，导致无法执行的；
2. 经人民法院采取强制措施后仍拒不执行，且无正当理由的；
3. 对人民法院的判决、裁定长期不予理会，拖延执行时间较长，严重影响司法权威和债权人合法权益的；
4. 因拒不执行判决、裁定，导致债权人生活困难、企业破产或者其他严重后果的；
5. 以暴力、威胁方法阻碍人民法院依法执行职务，或者对执行人员进行侮辱、诽谤、诬告、陷害等行为的。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”
以上仅为简要回答，具体情况需结合实际案情和相关法律规定综合判断。
刑法第313条中的拒不执行判决裁定罪在实际案例中的应用解析？
刑法第313条规定了拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这一罪名主要针对的是那些在法院作出具有法律效力的判决或裁定后，有履行能力但故意逃避、抗拒执行的行为。
在实际案例中，拒不执行判决裁定罪的应用通常涉及以下几个关键点：
1. 行为人主观上明知：行为人清楚知晓法院已经作出了对自己具有约束力的判决或裁定，并且明确了解自己负有执行义务。
2. 客观上有能力执行而不执行：行为人具备执行判决裁定所要求的经济条件或其他履行能力，却采取转移财产、隐匿收入、虚构债务等方式规避执行。
3. 情节严重：如因拒不执行导致债权人的合法权益受到重大损失，或者多次拒不执行，影响司法权威和公信力等。
4. 拒不执行的行为与判决裁定的内容直接相关：即行为人不执行的内容是判决裁定明文规定的义务。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第313条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
在具体应用时，还需结合最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释等相关司法解释进行理解和适用。例如，对于“情节严重”、“情节特别严重”的认定，以及对于单位犯罪的处理等均有详细规定。
“有能力执行而拒不执行”是对我国刑法中一种明确的犯罪形态的规定，旨在维护法律尊严，保障司法权威和公正，确保判决、裁定等法律文书得以有效执行。对于此类犯罪行为，司法机关将依法严惩，以警示社会公众尊重并遵守法律决定，切实履行法律义务。同时，律师在代理类似案件时，也应引导当事人正视法律问题，积极履行法定责任，避免因触犯此条款而承担刑事责任。
