提问
知识产权许可中是否存在滥用限制竞争行为？
知识产权许可是权利人将其知识产权使用权授予他人的一种方式，但权利人不能借此滥用市场支配地位，实施限制竞争的行为。根据《反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者滥用其地位，包括不公平的高价或低价、拒绝交易、搭售、差别待遇等行为。如果知识产权所有者在许可协议中设定这些条款，可能被视为滥用限制竞争行为。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国反垄断法》第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（三）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（四）没有正当理由，搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（五）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。
2. 《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第五条：经营者集中涉及知识产权的，应当符合《反垄断法》和本规定。
反垄断法对知识产权强制许可有何规定？
反垄断法对知识产权的强制许可主要涉及到防止知识产权被滥用以形成市场垄断的情况。根据《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国专利法》，知识产权所有人不能利用其权利排除或限制竞争，否则可能会被监管机构实施强制许可。这种强制许可主要是为了维护公共利益，促进技术的公平使用和传播，防止知识产权成为市场垄断的工具。
在具体情况下，如果知识产权所有人实施了滥用行为，如无正当理由拒绝许可、设定不合理的许可条件或者对同类产品实行差别待遇等，反垄断执法机构有权决定对其进行强制许可。同时，强制许可的实施需要遵循公平、合理、无歧视（FRAND）的原则，并且在许可费用、许可范围等方面会有所规定。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国反垄断法》：该法第55条规定，“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法。”但同时，第56条也明确规定，“经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法。”这意味着知识产权所有人不能利用其权利进行违反反垄断法的行为。
2. 《中华人民共和国专利法》：该法第48条规定，"有下列情形之一的，国务院专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可：(一)专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的；(二)专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的。"
以上是关于反垄断法对知识产权强制许可的基本规定，具体应用时还需要结合实际案例和相关司法解释进行分析。
对滥用知识产权实施市场支配地位如何规制？
对于滥用知识产权实施市场支配地位的行为，主要通过《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国知识产权法》进行规制。这种行为通常表现为过高定价、拒绝交易、差别待遇等，这些都可能损害市场竞争，阻碍技术进步，影响消费者利益。
首先，根据《反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位的行为，包括不公平高价或低价、无正当理由拒绝交易、无正当理由限定交易对象、无正当理由搭售或者附加不合理交易条件等。这里的"经营者"包括拥有知识产权的企业。
其次，知识产权所有人虽然有权对其知识产权进行独占使用，但这种权利并非绝对，不能用来排除、限制竞争。《知识产权法》及相关司法解释规定，知识产权的行使应当遵循公平、合理、无歧视的原则，不得滥用知识产权损害公共利益和社会公共利益。
最后，如果知识产权所有人滥用其市场支配地位，国家市场监督管理总局有权进行调查，并根据《反垄断法》第四十七条至四十九条的规定，可以责令停止违法行为，没收违法所得，处以罚款，严重者甚至可以撤销或者限制相关知识产权的使用权。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国反垄断法》
2. 《中华人民共和国知识产权法》
3. 《国务院关于经营者集中申报标准的规定》
4. 《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》
以上分析是基于法律的一般性解读，具体案件的处理需要结合事实和法律规定进行详细分析。
虽然知识产权所有者有权控制其知识产权的使用，但必须在合法范围内，不能滥用其权利进行限制竞争的行为。此类行为将受到《反垄断法》的严格监管知识产权许可应遵循公平、合理、无歧视的原则，确保市场的公平竞争。
『温馨提示』律师事务所，全国范围内拥有3万+注册会员律师，助您轻松解决各种问题。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，节省您的时间和精力。选择律师事务所，信任我们的专业！
