提问
不平等协议指的是一方利用优势地位迫使另一方在签订协议时作出不平等让步，违反自愿、平等原则的协议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，不平等协议在法律上一般不受保护。
如果一方同意签订不平等协议，并且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且签订过程中没有欺诈、胁迫等因素，完全是行为人自愿签订的，那么该协议在法律上是具有效力的。
法律依据
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
不平等的协议不需要履行。因为这种协议通常违反了公平、等价有偿的原则，导致双方的权利和义务明显不对等。
如果一方在签订协议时利用自己的优势地位或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议的内容显失公平，那么受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。即使协议没有被撤销，但在实际履行过程中，如果一方发现协议内容明显不公平，也可以尝试与对方进行协商，寻求修改或补充协议内容。如果协商无果，受损方仍可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
法律依据
《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
以上是关于“2024不平等的协议是否受法律保护?”的详细内容，大律师法务已经在上文中进行了讲解，希望对你有所帮助。如果大家还有其他详细的问题或不明白的地方，欢迎咨询律师事务所，这里会有各种不同类型的律师来为您提供专业的服务。
