提问
11月23日中午，央视《今日说法》播出一期节目：惊魂公交车。该事件发生于2008年11月的一个晚上8点多钟，大连市民小赵的表姐陪小赵的母亲、姑姑在街上吃晚饭后乘公交车回家。车上人不多，但也没有了座位，三人就在公交车靠前部分站着。刚开不久，公交车突然来了个急刹车，小赵的母亲一下子被惯性甩倒到车前面，紧接着，公交车又是一个急刹车，已经怀有身孕的小赵的表姐也被甩倒在车厢里，车上的其他乘客也因急刹车而东歪西倒。小赵的母亲因颅内出血、腰椎骨折等伤经抢救无效死亡。据公交车司机说，他之所以紧急刹车，是因为行驶中左侧一辆小轿车强行超车别了他，为防止碰撞，不得已紧急刹车。经交警部门调查，事故现场公交车头向右偏离中心线，且停在斑马线上。司机没记下强行超车的小轿车车号，也没有录像记录事发现场的情况。为什么急刹车，只有司机的陈述。交警部门采纳了司机的陈述，认定这是一起意外事件，司机、死者等均无责任。而小赵以侵权之诉向法院起诉，被法院驳回。不得已，又以违约为由起诉公交公司。法院最终支持了小赵的部分诉讼请求。但因为是违约之诉，法院没有支持原告主张的精神损害赔偿。
看了这个节目，本人对交警部门所作的责任认定有不同看法。
1、就司机的陈述来看，显然，如果是强行超车的小轿车别了公交车，小轿车应当承担强行变道导致事故的侵权民事责任。
2、既然小轿车违反道路交通法规行驶乘客被侵权，那小轿车跑掉了，侵权就消失了吗？侵权纠纷就变成了合同纠纷了？显然没这个逻辑。就这个案件看，如果小轿车违反交通法规造成交通事故，导致一人死亡，就应当承担主要责任甚至全部责任，已经构成刑事犯罪。被侵权死亡的乘客，不会因为侵权人逃逸而改变案件的性质。公交公司或保险公司应当就民事部分先行赔付，若公安机关破案件，再行追偿。
3、公交车司机尽了谨慎驾驶的义务了吗？从我国道路交通法上，没有找到公交车不准超员的规定。就该片反映的情况，看不出公交车是否超速。但速度较快则应当能够认定：一是两脚急刹车，车才停了下来；二是从后果看，第一脚刹车，小赵的母亲就被一下子甩到了车前面，第二脚刹车，怀孕的小赵表姐又被摔到车厢地板上。两脚刹车，小赵的母亲就没了性命。如果速度较慢，显然不会让一个健康人因“外力撞击而死亡”（鉴定结论）。
4、如果在限速范围内，是否公交车司机就没有违反“谨慎驾驶”的义务？从本案情况看，因为车上座位已满，已经怀孕的小赵的表姐和两个60岁左右的老人是站在车上靠前的位置。作为驾驶员，对这一情况是十分清楚的，这个时候，别说是紧急刹车，就是轻轻地点一下刹车，或是车子左右摇晃一下，乘客也是站不稳的，更何况是一个孕妇，两个老人。而这辆车的驾驶员显然没有考虑到这个情况，两脚刹车才停下车。不仅如此，车子停的地点是在斑马线上，是个丁字路口，路况还比较复杂。作为公交车驾驶员，车子到了这儿，理应提前减速慢行，避让车辆行人。但公交车驾驶员没有做到这一点。显然，即使车辆没有超速，甚至没有这个所谓的小轿车别他，他也没有尽到谨慎驾驶的义务。
5、什么是意外事件？那就是存在不能预见、不能克服、不能避免的情形。道路上车来车往，出现情况需要刹车的情形随时可以出现；车厢内孕妇、老人就站立在驾驶员身旁，随车疾行，一脚刹车下去会出现什么情况，不用说谁都明白。
综上，该案责任认定错误，即不应定性为意外事故。公交车驾驶员未尽到谨慎驾驶的义务，应当和肇事小轿车共同承担侵权的民事责任。
请大家也来谈谈。
