提问
昨日，教育部自考办原副主任刘军谊在市二中院受审，其被控受贿十多万元。
昨日上午，教育部教育考试中心（自考办）原党委书记兼副主任刘军谊受贿一案，在二中院开庭审理。刘军谊当庭翻供，对其在检察机关所作供述中收受贿款的金额予以否认，并称遭到检察机关的疲劳审讯。
庭审现场启动了“非法证据排除”程序，为证明刘军谊所作供述在法律上应成为有效证据，西城检察院职务犯罪侦办人员到庭作证。
送钱者称前后送了17万
公诉机关指控，2007年至2012年，刘军谊利用担任教育部考试中心（自考办）副主任，负责自考工作、教材出版、联系北京某信息技术有限公司等职务便利，收受贿赂，为教育公司谋取利益。
其中，2007年、2012年，刘军谊主动向华夏大地公司法定代表人武某某索要5万元、电脑、打印机各1台（折合7600元）；2008年至2012年，刘军谊分五次非法收受武某某提给予的好处费共计10万元。
武某某供述称，其前后共给刘军谊送了17万，武某某称，刘军谊是个“很贪的人”，在刘军谊开口借款时，其就知道这笔钱对方不打算还，但因刘军谊是自考工作的一把手，以后用得着，因此逢年过节常对其赠予现金、购物卡等。
在刘军谊的帮助下，武某某所经营的教育公司得以在自考教材内页做网络学习卡的广告。此外，武某某还获得与各省、市自考办取得联系等便利条件。
案发后，刘军谊家属主动向侦查机关上交20万元。
被告称曾借5万未打借条
昨日庭审中，刘军谊却当庭翻供，“这些大都不是事实”，这句话几乎成为刘军谊每段发言的开场语。
在犯罪事实部分，刘军谊称，因家里装修缺钱，其曾向武某某借款5万，未打借条。此后，武某某还分三次在吃饭喝茶期间将4万现金塞给自己。刘军谊称，其多次对武某某提出退还钱款和礼品，均未实现。后因工作太忙，还钱事宜一拖再拖，至今未还。
刘军谊的辩护人提出，刘在检察机关接受调查时，讯问时间长达14个小时，属疲劳审讯，要求法庭对证据予以非法证据排除。
随后，庭审现场启动了“非法证据排除”流程，1个多小时的控辩交锋中，双方就是否构成疲劳审讯、此次审讯中获得的证据是否合法等展开激烈的辩论。负责审讯刘军谊的西城检察院职务犯罪侦办人员到庭作证。
经过法庭调查和举证质证，法官认为，检方所取证据均合法有效。此案未当庭宣判。
焦点
审讯时长成“疲劳审讯”焦点
因刘军谊提出遭疲劳审讯，法庭启动“非法证据排除”程序，控辩双方在庭上出示证据，针锋相对。
被告人
询问时间超12小时
刘军谊提出，2013年8月19日，他在检察机关接受询问时，工作人员从当晚7点多一直审到次日凌晨，按照《刑事诉讼法》的相关规定，这个时间已经超过了12小时的正常时限，属于疲劳审讯，因此该期间所作供述均为非法证据，并要求对证据予以非法证据排除。
办案人
立案后审了3小时
经公诉机关申请，负责审讯刘军谊的西城检察院职务犯罪侦办人员到庭作证。办案人员介绍，开始是个“询问”过程，对刘军谊提供了必要的人身保障，期间未限制其自由。
办案人员称，次日凌晨4点反贪局正式决定对他立案。“准确地说，他是在这时才开始被限制自由。”这段时间仅3个多小时，符合刑事诉讼法的要求，不能构成疲劳审讯。
法庭经调查，认定检方所取证据合法有效。
专家
疲劳审讯未有明确规定
北京市律协副会长高子程介绍，目前国家法律中并没有对疲劳审讯作出明确的规定，从疲劳审讯的本质来看，就是通过长时间不间断地审讯，使得犯罪嫌疑人达到精神崩溃的边缘，从而“如实招来”，所以，认定的关键就在于连续审讯多长时间。
他表示，根据《刑事诉讼法》规定，传唤、拘传不得超过12小时。在实践中，一般“刑讯”或“协助调查”时会参照该规定所确定的12个小时期限。
