提问
辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）沈民（1）权终字第6号
上诉人（原审）：秦毅，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区兴工南街18号312室。
被上诉人（原审）：别秋荣，女，1965年8月30日出生，汉族，沈阳化工研究院工人，住址沈阳市铁西区强工街2号。
上诉人秦毅因一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一权初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月19日受理本案，并依法由员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、审判员张红君组成合议庭，于2006年1月14日审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：1982年，秦毅与别秋荣经人介绍相识，1986年12月11日登记，婚生一子秦华辰(1989年6月26日出生)。
婚初感情尚好，近年来，因别秋荣发现秦毅与其她女人同居，导致。
另查明：秦毅于2005年7月8日，在沈阳市公安局铁西分局兴齐公安派出所的中，承认其与张某同居一年多。
再查明：秦毅与别秋荣婚后共同财产有红色桑塔纳轿车1台，挂靠辽宁凯跃出租汽车公司，在双方，秦毅以3万元价格转让他人。
上述事实，有双方陈述、结婚、讯问笔录，经原审质证、认证，并经审核，足资认定，在卷佐证。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。因秦毅的过错致使双方感情破裂，鉴于婚生子秦华辰愿与别秋荣一起生活且别秋荣后又无住处，秦毅应给予适当帮助。秦毅卖车后，并未将该款给付别秋荣，该款应视为在秦毅处。秦毅提出卖车款已还债及别秋荣拿走10万元均未向法庭提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告别秋荣与被告秦毅离婚；二、婚生子秦华辰(1989年6月26日出生)由原告别秋荣，被告秦毅每月给付原告子女抚育费200元，给付至秦华辰18周岁时止；三、卖车款人民币3万元，原告别秋荣分得2万元，被告秦毅分得1万元；四、被告秦毅给付原告别秋荣精神抚慰金5 000元；五、被告秦毅给付原告别秋荣住房帮助款5 000元；六、上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费500元，原、被告各承担250元。
宣判后，秦毅不服，向本院提起上诉称：1、要求做亲子鉴定。2、上诉人不应给付被上诉人5 000元精神抚慰金。3、上诉人欠其姐3万元，卖车款3万元已用于偿还此款。
被上诉人别秋荣辩称：原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人主张要求做亲子鉴定的问题。因双方结婚已近20年，孩子也10多岁，现上诉人主张做亲子鉴定没有法律依据。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张其不应给付被上诉人5 000元精神抚慰金的问题。由于上诉人在夫妻关系存续期间与她人同居，违背了夫妻间应当互相忠实，互相尊重的原则，属过错方，故原审判决上诉人给付被上诉人5 000元精神抚慰金并无不当。
关于上诉人主张欠其姐3万元，卖车款3万元已用于偿还此款的问题。首先，上诉人主张欠其姐3万元没有证据证明。其次，上诉人卖车是在双方分居期间所为。综上，上诉人提出的该项主张因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 郭 净
代理审判员 张红君
二ОО六年二月十三日
书 记 员 冯海滨
